Brukswebben

Detta är inget forum
där man kan få slutliga svar på bedömningsfrågor, sådana kan endast lämnas av Centrala Tävlingssektorn. Däremot går det bra att vända sig hit om man vill ha synpunkter eller om man har funderingar på regeltolkningar.

Anders Hallgren - en lustigkurre!

I nr 6/06 av Hundsport redogjorde Anders Hallgren för problemet med hundar som pinkar i samband med att dom hittar figurant i söket. Efter moget övervägande kom Anders fram till att det var naturligt för hunden och att en hund som gör detta därför skall ha högsta betyg. Eller ännu bättre, ännu högre betyg än en som inte revirpinkar. Detta med tydlig adress till regelskrivarna.

Jag är övertygad om att Anders är duktig på det han håller på med men det är bättre han håller sig till sin grej, dvs. tjäna pengar på att utbilda hundpsykologer för 16.000 kr per kurs. Men med svar som ovan visar han bara sin nonchalans mot en i nästan alla delar seriös verksamhet dvs. hundsport. Eller ännu värre, det kanske inte är nonchalans utan ren dumhet.

I så fall kan jag informera om att hundsport, antingen det är bruks eller lydnad inte går ut på att premiera medfödda beteenden utan vi bedömer inlärda moment som i och för sig baserar sig på det genetiska arvet.

Skulle mot förmodan Anders förslag om högre betyg för hund som revirpinkar gå igenom tycker jag synd om dom som tävlar med tikar. För dom är högsta betyg struket.

Rastning av hund under momentet uppletande, hur bedöms det?
Om vi börjar med att det är specialmoment, så går det inte att underkänna för ett naturbehov. Givetvis skall betyget påverkas av rastning men det står ingenstans hur mycket. Men kan vi enas om att det ligger i förarens intresse att framföra sin hund rastad för att presentera sin hund så fördelaktigt som möjligt, tycker jag det ligger inom rimligheten att dra en enhet om hunden skiter. Då skulle man tycka att en drill endast skulle rendera i en halv enhet. Å andra sidan kan ett stort naturbehov vara nödvändigt, medan en liten drill bara är en markering, dvs. mer olydnad än det stora behovet.

Personligen tycker jag att avdrag på 0,5 - 1 enheter är OK. Jag kan t.o.m. bortse från det helt om hunden letar bra och intensivt, plötsligt stannar och lägger en hög för att sedan direkt fortsätta att jobba. Det innebär att ju större procedur hunden gör av det, desto större skall neddraget vara eftersom det då inte är påkallat av nöden utan rent ofog.

Med det resonemanget är vi plötsligt framme vid att en liten drill som egentligen inte är mer än en markering skall rendera mer neddrag än en hög som hunden lägger för att den verkligen är nödig. Och då är vi tillbaka i början av resonemanget att man skall framföra hunden väl rastad och det avdraget som blir hamnar på förarens konto.

Detta är min uppfattning. Finns säkert många fler alternativ att närma sig problemet.

”En hundförare vattnade sin hund mellan skyddsmomenten, hur ser man på det?”

Vattning av hund är något som kommit på senare tid. Förr kunde hundar både söka och spåra utan att vattnas under pågående arbete, men med modern forskning hur mycket vatten betyder för framförallt människor har man applicerat samma behov hos hundarna och vattnar därför i förebyggande syfte. Förmodligen för att höja hundens fysiska prestationsförmåga. Och helt OK, tycker man det hjälper, skall man göra det.

Emellertid kan vattningen av hund kollidera med regelverket och jag skall försöka reda ut begreppen. Till en början håller vi oss till vad som redovisas under specialmoment. Om vi börjar med spårhunden, så sköter det ekipaget sig helt själv. Betyget baseras på antal redovisade föremål så där är inget att orda om. Tänker vi att en hund skall vattnas under pågående spårupptag, så måste detta ske på ”egen tid”, dvs. klockan går och även där kan jag inte tänka mig att det skall vara något problem. Men det har jag i och för sig inte stött på än.

På söket kan man vattna på stigen, dvs. medan klockan går. Där har jag emellertid påträffat att man tullar på reglerna genom att redan vid figgen dra fram vattenflaskan och kåsa för att bygga upp en förväntan hos hund under uttransporten. Och där tycker jag att man passerat vad som menas med att vattna på stigen. Vattna, då tar man fram vattnet, låter hunden dricka och tar undan vattnet igen. Inget mer!

Än mer fundersam blir man då man ser hur vattenflaskorna ser ut ibland. Missfärgade vilket gör att man verkligen måste fundera över vattenkvalitet. Jag har egen brunn, så jag vet hur det kan se ut efter nåt år, men då dom flesta hundförare har kommunalt vatten, finns anledning till fundering. Givetvis tillsätter hundförarna något för att öka hundens intag av vatten. Vad det är har jag ingen aning om, men spontant kan jag tänka mig socker, buljong eller annat smakförhöjande. Och då kommer nästa fundering, när man skall betrakta vattnet som godis. Är det när det är så trögflytande att hundarna måste tugga eller sätter man gränsen tidigare?

Mer specialmoment är budföring. Där tror jag inte man kan lämna sin plats för att gå till mottagaren för att vattna hunden hos denne, utan där får man nog vänta till hunden kommit tillbaka.

Rapporten, där är det helt fritt att mata och vattna hunden efter eget gottfinnande dock inte på framföringsträckan.

Så har vi då kommit fram till skyddet. Skydds är specialmoment och eftersom det dessutom är sammansatt av massa olika moment, är det helt OK att vattna mellan momenten. Dock inte exempelvis mellan modprov och släppande. Skulle kanske vara käckt att springa fram till figgen och hälla vatten i ansiktet på hunden för att få den att släppa.

Beträffande lydnaden är det meningen att man skall visa upp sig lite mer strikt och då får man inte vattna mellan momenten så länge allt sker slag i slag. Däremot är det OK att vattna efter platsen innan lydnaden eller om exempelvis stegen tas separat för alla hundarna.

Har vi då IPO kvar. Än har jag inte sett att föraren tagit in hunden mellan 5: och 6:e värnet för att vattna den före ståndskallet, men det skulle inte förvåna mig om frågan dök upp.

Men där är det mycket enklare. I det internationella regelverket föreskrivs vad man får göra med hunden, inte bara under pågående moment, utan även mellan momenten. Så att vattna under pågående A, B, eller C är nog bara att glömma.

Med dessa rader har jag försökt belysa hur man kan resonera sig fram till olika tolkningar. Men ta inte allt för givet. Allt står inte i regelverket. Det är exempelvis tillåtet att andas, även om det inte står där.