Göran Wessman
har
beretts tillfälle ta ställning till mitt
öppna brev, men efter 3 veckor är det nog
bara att glömma. Den enda reaktionen är
nog att jag bara gjort mig ännu mer
omöjlig hos etablissemanget, så framtida
ev. domaruppdrag i samband med SM eller NM
gick nog rätt ner i golvbrunnen.
Så här följer lite info hur det fungerar.
När det gäller uttagningen till NM har man
av gammal hävd varit nästintill fri att
utan hänsyn till meriter kunnat välja
deltagare. Det har ibland skett ganska
godtyckligt och mer som tecken på god
vilja har man tidvis gått på verkliga
meriter. Det systemet har i och för sig
fungerat bra, kanske mest beroende på att
vi har stor bredd i Sverige och att det
Nordiska programmet avviker från vårt
elitprogram. Man har då kunnat tänka sig
att den eller den kanske med sin stora
rutin klarar det något annorlunda
upplägget i samband med NM.
Detta för inblandade ganska komfortabla
uttagningssystem, har så även funnit
applicering för IPO-VM.
Och då kommer vi till det stället där det
så att säga inte fungerar längre. IPO-VM
arrangeras efter precis samma regler som
ett vanligt IPO prov, vilket gör att
resultaten här hemma står i klar relation
till det som hundarna skall visa upp på
ett VM. Och här faller då Wessmans
uttagningskriterier där man lite mer
försökt gå på den Nordiska varianten.
Kanske för att dunka rygg eller vad vet
jag. Och med facit i hand kan man väl säga
att en städning av uttagningsreglerna är
på plats. Man tas ut efter meriter, därmed
basta. Tänk så enkelt och så skönt att
slippa bli anklagad för att hålla vissa om
ryggen.
Till sist måste jag ändå erkänna att jag
tycker det hela är ganska trist. Göran är
för mig en kompetent person som i mångt
och mycket har vettiga synpunkter och jag
har många gånger tagit honom i försvar när
man bland ”fotfolket” ventilerat olika
synpunkter.
Lothar Marunga
###################################################
Öppet brev till Göran
Wessman med anledningen av uttagningen
till IPO-VM 2004
Jag måste erkänna att det
är med stort beklagande jag tagit del av
hur Du (Ni) i Centrala Tävlingssektorn
hanterar uttagningen till IPO-VM.
Frågorna jag ställer mig är
hur man kan sätta upp krav – som uppfylls
av flera ekipage – men där man sedan helt
struntar i att hålla sig till dessa
regler.
Istället hanteras ärendet
på ett synnerligen nonchalant sätt vilket
troligtvis är beroende av att fel ekipage
anmält intresse.
Vad jag inte förstår är hur
övriga medlemmar i Centrala
Tävlingssektorn låter sig manipuleras till
den grad att man i princip tillåts trampa
på SBK:s grundstadgar.
Det finns tillräckligt mycket oegentlighet
i denna aktivitet som dokumenterats från
utlandet. Låt oss bli förskonade från
liknande inom SBK!
Jag hoppas du har kurage
nog att ta till dig av kritiken så att
denna pinsamma angelägenhet kan lösas till
det bättre.
Lothar Marunga
IPO-VM inställt !
för de svenska
SBK:s
Centrala Tävlingskommitté har egna okända
”spelregler” för deltagande i IPO-VM.
Istället
för att hålla sig till F.C.I.s regler och
ta ut 5 st ordinarie och 2 st reserver
till årets VM i Frankrike, ”främjade”
ansvariga för uttagningen till Landslag
och Internationella Mästerskap, Göran
Wessman och Anders Ekholm sporten med att
endast ta ut tre ordinarie och inga
reserver. Dom meddelade endast:
IPO-VM 2004
Årets lag ser ut som följer:
Ordinarie:
Mattias Eriksson/Memorix Krut, schäfer
Catarina Lasson/Budskärs Greif, schäfer
Lena Eliasson/Lei-Anns Säpo, malinois
Inga reserver uttagna.
Med vänlig hälsning
SVENSKA BRUKSHUNDKLUBBEN
Trots att
ytterligare tre hade anmält sitt intresse
att åka:
Fredrik
Bjurklint
Micke Pounu
Pia Sävenberg
och
hade uppfyllt gällande krav för deltagande
i IPO-VM:
Saxat ur
Brukshunden
FCI IPO-VM
Årets FCI IPO-VM äger rum den 9-12
september i Ambes (Bordeaux) i Frankrike.
Intresseanmälan om deltagande görs senast
den 15 maj till SBKs förbundskansli. Ett
minimikrav för att göra intresseanmälan är
att ekipaget minst två gånger under
kvalificeringsperioden (1 maj 2003 - 30
april 2004) uppnått betyget SG i IPO3
och/eller BHP3. Hunden måste också vid
något tillfälle (före eller under
kval.perioden) ha erhållit
utbildningsbeteckningen IPO3 (FCI:s
bestämmelser). Resultat vid föregående års
SM kommer att vägas in i bedömningen då
laget tas ut.
Intresseanmälan skall innehålla uppgift
om hundens namn och registreringsnummer,
förarens namn och adress samt hundens
meriter under kvalificeringsperioden. Om
utländska meriter åberopas skall dessa
kunna styrkas.
Uttagningen görs av centrala
tävlingssektorn. Besked om vilka som
tagits ut lämnas i mitten av juni. Förare
är själv ansvarig för att hund har
erforderliga handlingar och vaccinationer.
När sedan
uttagna i den ”inre kretsen” (Catarina
Lasson och Mattias Eriksson) hoppar av
bryr man sig inte om att vidtala dom andra
som anmält sig och som klarat kvalpoängen
med god marginal.
Man
ställer helt enkel in VM-deltagandet !!!
På rak
fråga till Göran Wessman varför man inte
tagit ut två nya, svarar han ”det är
inte försvarbart att skicka sådana
ekipage” !
Han
syftar naturligtvis på dom tre som inte
tagits ut.
Med andra
ord har han satt upp helt egna
”spelregler” för vad som gäller !!! och
som ingen känner till. Han ser
förmodligen inte till dom två resultat som
krävs utan till ekipagens alla gjorda
tävlingar och invärderat dom.
Troligen
kommer Wessman och Ekholm att stödja sig
på raden ur protokoll med
Beslut vid tävlingssektorns möte
2002-12-15.
Tävlingssektorn
tar beslut om hur många och vilka som
skall tas ut till laget.
Förvånansvärt är att SBK som har klara
regler och som vinnlägger sig om att dessa
följs, vid just IPO uttagningarna i så hög
grad lämnar över ansvaret till ”småpåvar”
från rasklubbar och därigenom binder ris
åt sin egen rygg.
Jag har
tidigare skrivit om Wessmans olämplighet i
att sitta på dubbla stolar både i SBK,s
Tävlingssektor och Svenska
Schäferhundsklubbens
CS/Bruksprovskommitté.
Hela
förfarandet vid uttagningen till årets
IPO-VM är mer än beklagligt med tanke på
att det kanske bara är en eller två gånger
under en hunds liv, man har möjlighet
delta på ett VM och så skall detta
spolieras av personer som i princip bara
ser till egen fördel och sätter prestige i
det hela.
Kia